標題 Re: [討論] 關於演技的好壞？
時間 Sat May 25 16:22:19 2013
───────────────────────────────────────
個人覺得演員演技達到水準之上後的表演形式會分成兩種：
一個是將角色融入自己
一個是將自己融入角色
梁朝偉就是屬於第一種類型，角色將內化成自己。
你會發現演得角色都很像是同一個人，只是身分背景不同。
但是隨著在劇情的推動，會發現該角色的細微習慣動作、情緒反應上..等比較內斂的差異
，是完全符合該角色的設定。不知不覺中，你已經丟開他是在演「同一個人」的感覺，而
信服他就是劇情裡的角色。
我表達的可能有點糟糕。簡單說，就像是他揣測自己如活生長在該角色的身分地位背景後
，自己會變成什麼樣。這種類型的演員也比較有專屬該演員的魅力。
這類型的演員有：
摩根費里曼、伊恩·麥克連、小勞勃道尼、羅素克洛、李立群、姜文、周星馳
第二種就是像黃秋生這樣的演員，將自己融入角色。
把原本的自己給忘掉，創造符合該角色的性格與肢體，有必要甚至連口音都會改變。
這種類型的演員只要換一個角色，整個表現出來的感覺也跟著煥然一新。
完全就那種是我非我，演誰像誰。
這樣的表演型式另一個例子就像陳漢典那樣，本人的個性很無聊，
但一旦叫他模仿，不但維妙維肖，連應答反應都跟著改變。
(當然演技好不好那就是另一回事)
這種類型的演員：蓋瑞歐德曼、克里斯汀貝爾、梅莉史翠普、西斯萊傑、梁家輝...等
其實說來說去，我認為只要能說服觀眾，甚至在提到角色會該名演員有所連結，就已經算
是厲害的演技了。
當然也是會有那種用嘴巴開開的一號表情來表演跟吸血鬼戀愛的少女、推翻母后的公主、
失意的搖滾女星的演員。那種就不在討論範圍之內了.....
會找出這一篇是因為Gary Oldman 的演技實在太強大，從第五元素的反派，人魔的反派，
到黑暗騎士的高登局長這些角色在看到演員名單前，根本猜不出是同一個人扮演。
每一個角色他都賦予了不同的靈魂讓觀眾對這個角色印象深刻，
這也就是為何年輕演員與這些資深演員的差異，
像是在蒙娜麗莎的微笑克莉絲汀鄧斯特的訪談中提到，
當時曾經有一場 她跟茱莉亞羅勃茲對戲的戲
從頭到尾沒有NG，到導演喊卡 她就心想結束了。
可是導演突然說剛剛那一場景，可以再換個版本演看看嗎?
克莉絲汀鄧斯特她慌了，因為她沒想到後續會是這樣的發展，
但是一看茱莉亞，茱莉亞馬上答應，
過沒多久，戲就又重來，克莉絲汀鄧斯特她嚇到了，
因為茱莉亞馬上拋出了第二個版本跟劇本相同，
但在現場的情緒上 做出了完全不同的效果，
而經驗不足的克莉絲汀鄧斯特，只能隨意發揮見招拆招。
(她自嘲很痛苦 XD)
最後 那場戲 總共拍了三~四個版本，讓導演取用。
這就是演員的本事、經驗，如何將自己轉化成那個角色，表現出該有的情緒。
最近看了一些新電影，回想著這些演員的演技與細節，
會發現有些人似乎沒有演的這麼好如同王月在節目上講評的一段：
演著這些奇怪的角色似乎比較容易受到評審的青睞，
但是這些真的是演技好嗎?
如果演出更貼近一般人難度更高，但也不容易被注意到。
但是，這些不容易被注意到的地方表現出來的細節，
才是演員真正的實力所在。
